Há diversas noções para o termo fenomenologia, ele surge no século XVIII e foi usado por diversos autores, mas de maneira bem diferente da contemporaneidade. Kant por exemplo o utiliza para denotar a descrição da consciência e da experiência, abstraindo de considerações sobre seu conteúdo intencional. Hegel por outro lado, conforme comenta Japiassú: Emprega o termo em sua Fenomenologia do espírito (1807) para designar o que denomina de “ciência da experiência da consciência”, ou seja, o exame do processo dialético de constituição da consciência desde seu nível mais básico, o sensível, até as formas mais elaboradas da consciência de si, que levariam finalmente à apreensão do absoluto. (2006, p.105).
Ou seja, em Hegel a fenomenologia é a investigação histórica da evolução da autoconsciência, que se desenvolve a partir da experiência sensorial elementar, até alcançar processos de pensamento completamente racionais e livres, capazes de engendrar conhecimento. Isto poderia também ser elucidado com suas palavras quando diz “o devir da ciência ou do saber”.
Mas a única noção do termo fenomenologia que hoje vive é a anunciada por Husserl em Investigações Lógicas, já no século XX, e desenvolvida por ele em obras seguintes. Husserl visa estabelecer um método de fundamentação da ciência e de constituição da filosofia como ciência rigorosa. O projeto fenomenológico se define como uma “volta às coisas mesmas” isto é aos fenômenos, aquilo que aparece à consciência, que se dá como seu objeto intencional. “Toda consciência é consciência de alguma coisa” (Husserl).
Conforme comenta Blackburn
(…) Husserl percebeu que a intencionalidade era a marca da consciência, e viu nela um conceito suscetível de ultrapassar o dualismo tradicional da mente-corpo. (…) Apesar da rejeição do dualismo por Husserl, sua crença na existência de algo que permanece depois da epochê, ou suspensão dos conteúdos da experiência, o associa à prioridade às experiências elementares da doutrina do fenomenismo, e a fenomenologia acabou por sofrer, em parte, com a superação dessa abordagem aos problemas da experiência e da realidade. Contudo, fenomenólogos mais recentes, como Merleau-Ponty, fazem plena justiça à natureza mundo-envolvente da experiência. (1997, p.146).
Husserl faz uma distinção entre psicologia e fenomenologia deixando claro que a psicologia trabalha com sujeitos e fenômenos enquanto acontecimentos reais no mundo espacio-temporal e que, ao contrário a fenomenologia, conforme diz Abbagnano
(…) que ele chama de “pura” ou “transcendental” é uma ciência de essências (portanto “eidética”) e não de dados de fato, possibilitada apenas pela redução eidética, cuja tarefa é expurgar os fenômenos psicológicos de suas características reais ou empíricas e levá-los para o plano da generalidade essencial. A redução eidética, vale dizer, a transformação dos fenômenos em sentido estrito, porque transforma esses fenômenos em irrealidades. (…) valendo-se da redução fenomenológica e da epochê. (2007, p.511).
Em resumo, Husserl chega aos seguintes resultados: 1) O reconhecimento do caráter intencional da consciência; 2) evidência da visão (intuição) do objeto devido à presença efetiva do objeto; 3) generalização da noção de objeto que compreende não só as coisas materiais, mas também as formas de categorias, as essências e os “objetos ideais” em geral; 4) caráter privilegiado da “percepção imanente”, ou seja, da consciência que o eu tem das suas próprias experiências, porquanto nessa percepção aparecer e ser coincidem perfeitamente, ao passo que não coincidem na intuição do objeto externo, que nunca se identifica com suas aparições à consciência, mas permanece além delas.
A fenomenologia como dissemos é uma das principais correntes filosóficas do século XX com muita importância na Alemanha e na França; influencia fortemente o pensamento de Heidegger (como método para sua ontologia) desta maneira podemos entender fenomenologia como um conceito de método. Segundo Heidegger
A expressão “fenomenologia” significa, antes de tudo, um conceito de método (…) A palavra “fenomenologia” exprime uma máxima que se pode formular na expressão: “para as coisas elas mesmas!” (…) No entanto, como se mostrou nas considerações precedentes, o que, num sentido extraordinário, se mantém velado ou volta novamente a encobrir-se ou ainda só se mostra “distorcido” não é este ou aquele ente, mas o ser dos entes. O ser pode-se encobrir tão profundamente que chega a ser esquecido, e a questão do ser e de seu sentido se ausentam. (…) A fenomenologia é a via de acesso e o modo de comprovação para se determinar o que deve constituir tema da ontologia. Ontologia só é possível como fenomenologia. (2006, p. 66-75).
A tarefa declarada de Ser e Tempo é a de determinar o sentido do ser, Heidegger diz que este ser foi esquecido; o mundo ocidental o esqueceu. Mas Heidegger conforme nos lembra Reale e Antiseri (2006, p.208) se vê em aporia pois “a análise do ser-aí, isto é daquele ente privilegiado que se propõe a pergunta sobre o sentido do ser, não revela o sentido do ser e sim o nada da existência”.
Heidegger nos diz que o mundo ocidental desde Platão degrada com o Ser, e isto vai se passando de geração em geração com todos os filósofos que vieram depois. Os primeiros filósofos como: Anaximandro, Parmênides e Heráclito conceberam a verdade como um desvelar-se do Ser como provaria o sentido etimológico de alétheia (desvelamento do Ser). Heidegger comenta a questão do “Mundo das Idéias de Platão” e o exemplo da “Alegoria da caverna” para justificar seu posicionamento.
Em “A questão da Técnica” (1953) ele critica a sociedade industrial (uma das causadoras da modernidade) onde se predomina a ciência. E questiona estes valores e princípios modernos. Como transcreve Marcondes:
“A ciência não pensa.” A ciência e sua aplicação técnica seriam incapazes de pensar o ser, de pensá-lo fora da problemática do conhecimento e da consideração instrumental e operacional da realidade típicos do mundo técnico. Na verdade, o desenvolvimento de nosso modelo técnico e industrial é conseqüência precisamente do “esquecimento do ser” na trajetória da cultura ocidental. (2005, p.267).
Em suma podemos dizer que Heidegger se preocupa com a questão do Ser ou melhor em retomá-la de uma maneira que ele julgava própria e não mais como fora tomada impropriamente. Segundo Heidegger, o que o mundo ocidental fez foi esquecer o Ser… e a fenomenologia seria essa re-busca do Ser.
Continuaremos agora no próximo tópico analisando outro esquecimento: nossa origem cósmica, ou seja, passamos do esquecimento do ser para o esquecimento do Céu.
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de filosofia. 5.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
BLACKBURN, Simon. Dicionário Oxford de Filosofia. 1. ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed. 1997.
HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo; tradução de Márcia Sá Cavalcante Schuback; Petrópolis: Vozes; Bragança Paulista: Editora Universitária São Francisco, 2006.
_________________. Ensaios e conferencia; tradução de Emmanuel Carneiro Leão, Gilvan Fogel, Márcia Sá Cavalcante Schuback. 3.ed. Petrópolis: Vozes; Bragança Paulista: Editora Universitária São Francisco, 2006.
JAPIASSÚ, Hilton; MARCONDES, Danilo. Dicionário básico de filosofia. 4.ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2006.
MARCONDES, Danilo. Iniciação à história da filosofia: dos pré-socráticos a Wittgenstein. 9.ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2005.
______________. Textos básicos de filosofia: dos pré-socráticos a Wittgenstein. 4.ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2005.
When you login first time using a Social Login button, we collect your account public profile information shared by Social Login provider, based on your privacy settings. We also get your email address to automatically create an account for you in our website. Once your account is created, you'll be logged-in to this account.
DiscordoConcordo
Conectar com
I allow to create an account
When you login first time using a Social Login button, we collect your account public profile information shared by Social Login provider, based on your privacy settings. We also get your email address to automatically create an account for you in our website. Once your account is created, you'll be logged-in to this account.
DiscordoConcordo
2 Comentários
Mais antigo
Mais novoMais votado
Feedbacks em Linha
Ver Todos os Comentários
José Maria Dias
13 anos atrás
Aí vamos nós, meu caro Benito
Edmund Husserl (1859-1938) foi um dos poucos filósofos contemporâneos sem formação filosóficas. Ele estudou matemática, e somente entrou no terreno da filosofia por influência de Franz Brentano, seu mestre.Acabou tão envolvido que construiu sua carreira acadêmica — iniciada em Halle, em 1887 — como filósofo. Em 1901, foi para Göttingen, e lá lecionou durante quinze anos. Emcerrou a carreira em Friburgo, onde se aposentou em 1929 e faleceu em 1938, aos 79 anos de idade, perseguido pelos nazistas
A fenomenologia de husserl é geralmente conhecida como um método de investigação. Como resultado da aplicação desse método, o fruto mais espetacular seria o existencialismo conteporâneo. De fato,apesar das restrições localizadas, Heidegger, Sartre e Merleau-ponty não se cansaram de prestar homenagens a Husserl, que conheciam como pai espiritual.
Mas, se a fenomenologia desmbocou no humanismo conteporâneo, com suas preocupações centradas na liberdade, na vida e na situação do individuo na história, é preciso lembrar que, paradoxalmente, foi na rarefeita atmosfera da matemática que a fenomenologia começou a nascer. Porque foi com o propósito de fundamentar as matemáticas que Husserl a pelar para esse domínio ambiguo chamado de ” campo dos fenômenos ” . Sendo assim, mesmo, que não se pretenda percorrer o trajeto que vai a análise das ciências ao mundo-da-vida, conclui-se que para compreender a fenomenologia é da matemática que se deve partir.
Husserl não foi sempre um “fenomenólogo”. Sua primeira obra, ” Filosofia da Aritmética”, e um ensaio de fundamentação da aritmética através da psicologia descritiva, segundo o modelo delineado por Brentano. Pode-se dizer que Husserl virou “fenomenólogo” para resolver os impasses a que era conduzido quando tentava fundamentar a aritmética através da psicologia. Fundamentar uma ciência, no caso, significava reconduzir seus conceios aos objetos que eles descrevem e, por meio dessa recondução, esclarecer esses conceitos e legitimá-los, ao mostrar que eles nos imformam efetivamente sobre tais objetos. Segundo Husserl desse primeiro período, conceitos como o de quantidade, que estão na origem dos nossos números, designam apenas nosso ato psíquico de coligar elementos. Sendo assim, a filosofia da aritmética seria, de direito, uma psicologia. Husserl, porém, não demorou a tomar consciência das dificuldades envolvidas em seu projeto.
A admissão desses objetos ideais terminará por alterar o projeto inicial do fenomenólogo. Se o seu propósito original era o de fundamentar as ciências através de um retorno dos seus conceitos aos objetos por eles designados, agora terá que se perguntar, previamente, como temos acesso a tais objetos, que são transcendentes á nossa vida “psiquica”.
Em outras palavras, antes de analisar os conceitos cientificos, Husserl se colocará uma questão de crítica do conhecimento: como a nossa consciência pode ter acesso a um mundo de objetos? E será mesmo por nossa vida perceptiva que a análise deverá começar, já que ela está suposta na consciência de qualquer outro tipo de objeto. Agora , finalmente, começará a “fenomenologia” , tal como ela é mais conhecida: uma análise de como se forma, para nós, o campo de nossa experiência. A intencionalidade é, assim, a recusa da noção clássica de representação. Ela nos ensina que toda cosciência nos apresenta objetos, e não os re-presenta para nós. Mas, então, se nossa consciência é intencional se ela é sempre direção a um objeto, a tarefa primeiro da fenomenologia será vericar quis as sínteses que se encontram na origem desse efeito espetacular: temos consciência de um mundo, a despeito da variedade das perspectivas que possamos ter sobre ele.
É meu camarada, depois vou continuar o resto dos comentários sobre este texto, por sinal muito bonito. Mais uma vez aquele abraço do amigo J.M.Dias
N.B. a fonte deste comentário é História da filosofia da Editora Nova Cultura
Benito Pepe
13 anos atrás
Valeu meu camarada JM Dias, obrigado pela contribuição e complementação, estes comentários estão enriquecendo e elucidando meu texto.
Aí vamos nós, meu caro Benito
Edmund Husserl (1859-1938) foi um dos poucos filósofos contemporâneos sem formação filosóficas. Ele estudou matemática, e somente entrou no terreno da filosofia por influência de Franz Brentano, seu mestre.Acabou tão envolvido que construiu sua carreira acadêmica — iniciada em Halle, em 1887 — como filósofo. Em 1901, foi para Göttingen, e lá lecionou durante quinze anos. Emcerrou a carreira em Friburgo, onde se aposentou em 1929 e faleceu em 1938, aos 79 anos de idade, perseguido pelos nazistas
A fenomenologia de husserl é geralmente conhecida como um método de investigação. Como resultado da aplicação desse método, o fruto mais espetacular seria o existencialismo conteporâneo. De fato,apesar das restrições localizadas, Heidegger, Sartre e Merleau-ponty não se cansaram de prestar homenagens a Husserl, que conheciam como pai espiritual.
Mas, se a fenomenologia desmbocou no humanismo conteporâneo, com suas preocupações centradas na liberdade, na vida e na situação do individuo na história, é preciso lembrar que, paradoxalmente, foi na rarefeita atmosfera da matemática que a fenomenologia começou a nascer. Porque foi com o propósito de fundamentar as matemáticas que Husserl a pelar para esse domínio ambiguo chamado de ” campo dos fenômenos ” . Sendo assim, mesmo, que não se pretenda percorrer o trajeto que vai a análise das ciências ao mundo-da-vida, conclui-se que para compreender a fenomenologia é da matemática que se deve partir.
Husserl não foi sempre um “fenomenólogo”. Sua primeira obra, ” Filosofia da Aritmética”, e um ensaio de fundamentação da aritmética através da psicologia descritiva, segundo o modelo delineado por Brentano. Pode-se dizer que Husserl virou “fenomenólogo” para resolver os impasses a que era conduzido quando tentava fundamentar a aritmética através da psicologia. Fundamentar uma ciência, no caso, significava reconduzir seus conceios aos objetos que eles descrevem e, por meio dessa recondução, esclarecer esses conceitos e legitimá-los, ao mostrar que eles nos imformam efetivamente sobre tais objetos. Segundo Husserl desse primeiro período, conceitos como o de quantidade, que estão na origem dos nossos números, designam apenas nosso ato psíquico de coligar elementos. Sendo assim, a filosofia da aritmética seria, de direito, uma psicologia. Husserl, porém, não demorou a tomar consciência das dificuldades envolvidas em seu projeto.
A admissão desses objetos ideais terminará por alterar o projeto inicial do fenomenólogo. Se o seu propósito original era o de fundamentar as ciências através de um retorno dos seus conceitos aos objetos por eles designados, agora terá que se perguntar, previamente, como temos acesso a tais objetos, que são transcendentes á nossa vida “psiquica”.
Em outras palavras, antes de analisar os conceitos cientificos, Husserl se colocará uma questão de crítica do conhecimento: como a nossa consciência pode ter acesso a um mundo de objetos? E será mesmo por nossa vida perceptiva que a análise deverá começar, já que ela está suposta na consciência de qualquer outro tipo de objeto. Agora , finalmente, começará a “fenomenologia” , tal como ela é mais conhecida: uma análise de como se forma, para nós, o campo de nossa experiência. A intencionalidade é, assim, a recusa da noção clássica de representação. Ela nos ensina que toda cosciência nos apresenta objetos, e não os re-presenta para nós. Mas, então, se nossa consciência é intencional se ela é sempre direção a um objeto, a tarefa primeiro da fenomenologia será vericar quis as sínteses que se encontram na origem desse efeito espetacular: temos consciência de um mundo, a despeito da variedade das perspectivas que possamos ter sobre ele.
É meu camarada, depois vou continuar o resto dos comentários sobre este texto, por sinal muito bonito. Mais uma vez aquele abraço do amigo J.M.Dias
N.B. a fonte deste comentário é História da filosofia da Editora Nova Cultura
Valeu meu camarada JM Dias, obrigado pela contribuição e complementação, estes comentários estão enriquecendo e elucidando meu texto.
Abraços, Benito Pepe