Aviso aos amigos leitores que leiam mais de uma vez o comentário da Taci, se você ler uma vez só não vai extrair as entrelinhas.

Bem Taci, Há muitos tópicos interessantes que você abordou, mas vou tocar só em alguns…

Quanto às pessoas serem muito diferentes, não há dúvida, além de diferentes (cada um tem uma individualidade própria), temos incógnitas que nem mesmo nós conhecemos hehe

Com relação ao “ver as coisas do alto” você me faz lembrar a ideia de floresta, uma grande parte das pessoas estão na sua “árvore” e não enxergam a floresta por completo, é preciso subir até o topo, ou melhor, até uma montanha próxima para poder enxergar a floresta no seu todo. Aí entra a importância do relacionamento, entre outros fatores.

Por fim você toca na questão da “crença”, é verdade tudo na vida depende do que acreditamos. Se uma pessoa não acredita, não vai funcionar pois ela não vai dar os mínimos passos para a realização, mas o pior é que tem pessoas que acreditam mas vivem como se não acreditassem. Exemplo: há muitos “crentes” que dizem: “eu acredito em Deus”, mas vivem como se ele não existisse… assim é para tudo na vida, precisamos viver em coerência com nossas crenças.

Abraços do Benito Pepe

Somos muito diferentes em diversos aspectos, mas uma delas que bem nos diferencia é estar pautado em frente à duas decisões.Um primeiro grupo de pessoas são aquelas que fazem e o segundo grupo são aquelas que “pensam em fazer”.Aqui não está em questão o que deve ser feito, pelo contrário, cada um ordena suas decisões baseadas no que, naquele determinado contesto, é coerente ser feito. E sim, a questão do por quê de algumas pessoas não realizarem o que melhor lhes caberia, guiando-se então para as afirmações de fuga, onde uma delas é o “não ter tempo”.
O processo lógico da realidade, ressaltando ainda seus diferentes contextos, possibilitam a visão de um todo. É nessa base que produzimos todo o nosso conhecer ou melhor a aceitação de um determinado conhecimento. É muito coerente nos utilizarmos desta base para tomarmos decisões, porém ela não se forma somente de um raciocínio puro; mas pelo contrário, na interação com as “bases externas” de conhecimento(por isso o papel da interação).É neste contesto de possibilidades que faremos os melhore julgamentos, sabendo analisar e ordenar logicamente toda e qualquer informação, de uma forma em que ela possa se tornar validada, mesmo que temporariamente.Sendo que o mundo dos homens é uma construção de sistemas lógicos que nos cercam.
Quando enxergamos as possibilidades(premissas) de uma forma geral, poderemos melhor optar, visando à um objetivo agora claro.O que ocorre é que muitas pessoas não conseguem ver as coisas “do alto” (como um todo; início, meio e fim).Sendo assim, seus pilares são conseqüentemente bambos. Agora me diga, por que alguém faria um esforço para realizar algo que não está convencido de que realmente é importante? A questão é exatamente esta, quem não pode ver o todo( da realização de algo) nem tem condições de escolher, e quem o vê, certamente o prioriza. Pois ele passa a ter sentido ele é aceito como tal, pelo fato de seus meios ou processos serem justificáveis perante o objetivo final. Sendo que uma pessoa em seu estado “natural” irá concretizar (uma forma de dar consistência ao objetivo), o que mais lhe for exato. Ou não?.Então não adianta dizer que muitas pessoas não encontram tempo para fazerem o que acreditam, elas simplesmente não acreditam totalmente, e por isso não o priorizam.Tempo,(claro que depois de suprido as necessidade básica de sobrevivência, como o trabalho para a alimentação..)quando encontramos a noção dele e de tudo que por nós poderia ser desempenhado, o agarramos mesmo escondido entre as muralhas da modernidade.